nexc3_索尼nexc3

1.索尼NEX-C3标配有什么

2.APS-C单电之争 索尼NEX-C3对比三星NX11

3.谁能详细给我讲讲索尼NEX3C和NEXC3的区别

4.NEX—5和NEX－C3如何选择啊？

5.用索尼NEX-C3微单拍出来的照片灰蒙蒙，为什么？

6.画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3

买NEX5

理由以下：

1.NEX 5C可以刷最新的V4版固件，刷完后对比C3，诸多的滤镜功能也有了，仅仅差了个200W像素，以及电池续航上的轻微差距。

2.NEX C3的像素为16.2M，对比14.2M，仅仅是照片的长度是像素4900+与4500+的差别，微乎其微，而且，你看看他们的对比评测就知道了，这两款相机拍出清晰度无异。

3.NEX C3用的新传感器面积几乎不变，别指望它能拍出更清晰的照片。

4.电池续航上的差距，C3可以拍400张，5C只能300张。这个有些致命，看你是否Care了。

5.C3外形更浑圆小巧些，但对大手男人来说，5C更好抓握。

6.5C的外壳是铝合金，手感超好，这点完胜，摸了实物你就知道了。此外1080P摄像以及7张连拍也是优胜，你觉得哪个更适合你？

7.最后一点是最最关键的，买单机。5C的价格在2800左右，而C3在3600多。价格差出了这么多，还有什么好说的，C3刚出的东西，价格明显虚高。建议入手5C，或者你等到C3降到稳定了买。

综上，买5C的单机，然后自己淘个饼干镜头，3500多就可以拿下了。然后可以选择他们家的18-55，或者上转接环，买别人家更好的镜头。

索尼NEX-C3标配有什么

哈哈，才200元的差价，选择C3吧～

1、那块1600万像素的COMS高感要比nex3的1400那块要好半档到一档呢。

2、可子定义的快捷键比NEX3多，可选择的快捷选项也多，因此熟悉后你会发现，操控上明显的会感觉到NEX-C3比NEX-3舒服很多，NEX3、NEX5可定义的选项就少着那么一两个，用起来就是欠着那么一点。

3、机内的效果更多，不过这个对于我看来到无所谓了，大部分片子都是直接RAW格式回来处理。

我觉得这个价位该对比的是C3和5C，都是2000左右。

1、一个是COMS更好，可定义键更多，

2、一个是机身握持感更好，尤其是很多老镜头都是全金属的，有一定重量，拍照时当然是重心在左手镜头上，但在不拍照的时候你会发现NEX3系列单手就难拿住，而NEX5系列相对就好拿很多。

3、还有就是录像上的区别，对于我来说无所谓，5C的1080是隔行的，你自己权衡吧。

4、很关键的一点，NEX3系列不支持红外遥控，意味着那个B门实用价值不大，没有快门线接口也没遥控，难道要手一直按着啊？所以要是用得到长时间曝光那还是5系列吧～遥控按一下快门打开，再按一下关闭，相当于以前相机的T门。即使是合影自拍也好控制啊～

好了，一字一句切身体验，望能帮到大家～

APS-C单电之争 索尼NEX-C3对比三星NX11

索尼NEX-C3标配有电源线、充电器BC-VW1、可重复充电电池NP-FW50、USB连接线、肩带、闪光灯HVL-F7S/闪光灯包、CD-ROM、使用说明书。 索尼NEX-C3配备了3.0英寸92 万像素的Xtra Fine可折叠液晶屏，液晶屏可向上折叠与机身平面呈80deg;角，向下呈45deg;角，提高了实景拍摄的多样性和便利性。索尼NEX-C3机身尺寸为109.6times;60times;33mm，重量为225g。 索尼NEX-C3搭载了索尼Exmor APS HD CMOS影像传感器，有效像素约1620万像素，并配合BIONZ影像处理器，捕捉细致美景并带来微妙的背景散焦效果。BIONZ影像处理器还可以执行高速对比度检测 AF、扫描全景图像缝合和手持夜景拍摄图像调准等多种高级处理功能。 索尼NEX-C3内置立体声麦克风和扬声器，帮用户录制清晰的动态影像音频。索尼NEX-C3ldquo;速度优先连续拍摄rdquo;模式抓拍决定性时刻和转瞬即逝的表情，最高可达约每秒5.5 张。此外还可以每秒2.5张的速度进行标准ldquo;连续拍摄rdquo;模式拍摄。 索尼NEX-C3在电源方面，使用的是NP-FW50专用可充电锂电池，电池容量为1650mAhmAh，提供了拍摄约330张(CIPA标准)照片的续航能力。 查看原帖>>

谁能详细给我讲讲索尼NEX3C和NEXC3的区别

IT168　评测继DSLR之后，微单单电作为数码相机

市场上的新生门类正在迅速崛起。客观的讲，APS-C画幅的微单、单电相机由于传感器尺寸更大，因此在画质、宽容度和噪点表现上要优于Micro 4/3系统的单电，因此许多消费者更倾向于APS-C画幅的EVIL相机。此次我们便为大家对比一下目前市场上最新的APS-C微单、单电相机，看看究竟谁更值得购买。

在进行对比前，先来简单了解一下这两台相机：

▲索尼NEX-C3

市场售价：￥3980

2011年6月发布的NEX-C3是索尼旗下第三款微单数码相机。其最大的优势在于轻薄的机身和时尚的可选色彩，并且还搭载了索尼全新开发的APS-C规格CMOS传感器。机身 NEX-C3的机身用塑料材质(仅机顶为金属材料)，手持握感比NEX-5C稍差，但细节做工无可挑剔，其机身大小及厚度与普通卡片相机不相上下。

▲三星NX11

市场售价：￥3666

而于2010年12月28日发布的三星NX11是NX10的后续版本，除了有用APS-C画幅的传感器外，三星NX11还在镜头的镜头上增加了一个?i-Function?的功能，通过镜头上的"i-Func"按钮配合机身前的电子波轮，在拍摄过程中无需观察屏幕就能调整光圈、快门、ISO值等。不知道作为单电微单相机中少见的2台APS-C画幅相机，谁才更值得购买呢？

画质对比：锐度篇

在进行画质对比前，我们先看一下决定画质的主要参数：

画质对比

相机型号

CMOS尺寸

有效像素

索尼 NEX-C3

23.5?15.6mm

1620万

三星 NX11

23.4?15.6mm

1460万

从与画质有关的参数可以看到，2台相机传感器大小相差无几，只是索尼NEX-C3的有效像素比三星NX11的多出了接近200万，有人说像素高分辨率高，也有人认为传感器密度小相机的高感成像好，究竟2台相机的画质孰优孰劣呢？

在画质测试过程中，我们分别拍摄了2台相机反搭载各自原厂定焦镜头在各档光圈下的锐度测试样本。其中索尼NEX-C3搭载E16mm F2.8镜头、三星NX11搭载SAMSUNG 30mm f2.0镜头

，测试结果如下图所示：

▲索尼NEX-C3和三星NX11锐度对比

为了方便对比，我们选取了2款相机的最佳锐度光圈下的值。从锐度测试的柱状图看，2台相机的中心分辨率相差不大，但在边缘分辨率上三星NX11要好于索尼NEX-C3。在拍摄过程中我们也使用了各自原厂定焦镜头进行测试，尽管镜头可能存在差异，但已经是做到尽量地客观了。

画质对比：清晰度篇

在锐度值仅作为参考的情况下，看2台相机的实际拍摄效果则更有意义。以下为2台相机在同场景下实拍样本的100%截图。

▲索尼NEX-C3清晰度样片100%截图

▲三星NX11清晰度样片100%截图

在锐度测试中像素高的索尼NEX-C3理应表现更好，但却略逊于三星NX11，这一点在清晰度对比中也一样

，这一点从铅笔和丝线的截图部分可以清楚的看到。不过从更全面的角度看画质时，还应该将色彩表现以及

相机感光度表现纳入对比范围。

画质对比：色彩表现

▲索尼NEX-C3色彩成像测试

▲三星NX11色彩成像测试

我们使用imatest软件对索尼NEX-C3和三星NX11拍摄的ColorChecker色彩标板进行了色彩倾向性分析，结果显示索尼NEX-C3色彩表现力超出sRGB色域22%，而三星NX11的色彩表现力则要超出sRGB色域36%，而从理想色彩值（方色块）和实际拍摄值（圆色块）的对比可见，三星NX11不仅色彩饱和度高且整体色彩倾向偏冷，并且着重于对蓝青色的表现，而索尼NEX-C3色彩饱和度较低，色彩表现也比较接近实际情况。

画质对比：高感成像对比

对于高感光度表现，我们拍摄同样一个场景，然后在同样一个位置对各个相机各档感光度拍摄样本进行切片，相信再多的描述不如直接看图直观。

▲索尼NEX-C3和三星NX11高感成像对比

　从2台相机各档感光度切片对比来看，索尼NEX-C3和三星NX11在各自的最低感光度都有较为干净细腻的画面。随着感光度值升高，三星NX11在ISO400时就已经出现轻微的噪点，而索尼NEX-C3却是ISO800时才出现。同时在细节保留上，三星NX11从ISO800时就已经出现了明显的损失，而索尼NEX-C3是到ISO1600才出现细节的损失。所以在高感成像 ，索尼NEX-C3的整体表现要比三星NX11好。

总结：其实从这两台微单、单电相机的市场定位来说，它们主要适用的还是许多家庭用户和初级摄友，从我们相对严格的画质对比来说，相机的锐度、清晰度并不那么重要，相反拥有优异高感成像的相机会给带来更多的便捷，对于没有内置闪光灯的索尼NEX-C3能将最高可接受感光度值做到ISO800，算是达到了许多入门单反的水平，这样即便是面对各种复杂的光线也能轻松拍出不错的照片。

从外形和尺寸上来说，索尼NEX-C3要比三星NX11更加小巧时尚，在功能上索尼NEX-C3也新增了7种可以叠加的照片创作功能，还能在这些照片效果下拍摄全的视屏，这比需要拍摄完后使用机内照片编辑功能的三星NX11要来的方便和简单一些。

NEX—5和NEX－C3如何选择啊？

NEX-3C实际上就是NEX-3, 在国内发售的版本+了个C

NEX-C3是NEX-3的后继几种, 发售时间比前者晚了一年

NEX-C3整体性能上要比NEX-3C高出不少, 主要的提升包括

1. CMOS图像传感器提升

2. 内置系统提升, 增加了很多特色功能

3. 加入摄像机专用的峰值对焦系统

4. 外形上有巨大变化

用索尼NEX-C3微单拍出来的照片灰蒙蒙，为什么？

1、2者差不多，仅仅差了个200W像素，以及电池续航上的轻微差距。

2、NEX C3的像素为16.2M，对比NEX 5的14.2M，差别微乎其微，两款相机拍出清晰度无异。

3、电池续航上的差距，C3可以拍400张，5C只能300张（大概数量，不能作准）。单电用实时取景是很耗电的，出外多带几块电池才是真理。

4、版本问题，2者都能刷到V4版本，连NEX-3都能刷到V4版本，这个不是问题。

5、外壳、手感方面，见仁见智吧，小机身的出现是迎合女性的需求，难道会迁就大男人的手而设计轻薄小巧的机身吗？重量方面固然越轻越方便，但是不至于说拍摄的时候轻多少斤重多少斤而影响到拍摄的效果吧，多背几公斤出去不会真的累得连相机都拿不稳吧。

6、其他方面，男的用5好点吧，女的用3比较合适吧。侧重点自己考虑咯。

画幅不代表一切 奥巴E-PL3对比NEX-C3

这个是数码相机的痼疾, 原因在于CMOS传感器的设计

要想完全避免灰蒙蒙, 目前的技术只能使用X3的传感器而不是Mosaic的

但是X3的传感器实在是太贵了

因此我们为了避免灰蒙蒙

通常的做法是拍摄raw格式, 然后一定要后期调整的

佳能尼康宾得等等其他家的, 不后期的照片都这个德行

你试试看LightRoom后期一下

效果会让你惊艳

IT168 评测索尼

NEX-C3一直卖得火热，新款奶昔以其流线的机身外形和简单的操作模式赢得了许多用户的认可。与此同时，同期发布的奥林巴斯E-PL3以其简洁的机身线条和极强的操作感加之颇具质感的全金属外壳，也使其备受关注。从传感器尺寸和有效像素上看NEX-C3都要优于E-PL3，那么是否大传感器、高像素就会出现更好的画质呢？带着这个问题，我们今天就对两台相机做一次画质上的对比?

▲奥巴E-PL3对比NEX-C3

▲索尼NEX-C3

在今年6月， 索尼发布了新款微单相机NEX-C3，机身整体设计风格非常的简洁，体积与其家族成员相比更为娇小。NEX-C3用一枚23.5?15.6mm、1620万有效像素APS-C画幅的Exmor APS HD CMOS传感器

▲奥林巴斯E-PL3

同样在今年6月，奥林巴斯PEN系列产品全线升级，其中E-PL系列从整体上进行了改头换面，让人眼前一亮。E-PL3完全颠覆了其上代产品E-PL2的设计风格，在外观上做了非常大的改变。奥林巴斯E-PL3用了一枚17.3?13mm、1230万有效像素Live MOS传感器。

产品参数

产品名称

奥林巴斯 E-PL3

[报价]

[参数]

[]

索尼 NEX-C3

[报价]

[参数]

[]

一般参数

传感器描述

RGB原色CMOS

APS-C画幅 背照式CMOS传感器

数码相机昵称

EPL3

NEX-C3

有效像素数

1230

1620

传感器类型

Live MOS

Exmor APS HD CMOS

最高分辩率

4032?3042

4592?3056

传感器尺寸

17.3?13mm

23.5?15.6mm

数码相机类型

单电相机(微单)

单电相机(APS-C画幅)

"锐度测试E-PL3更胜一筹

奥林巴斯

E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8

镜头

与索尼NEX-C3配合16mm F2.8镜头进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233两倍分辨率标板，以下是根据Imatest得出的数据。

▲奥林巴斯

E-PL3/

索尼NEX-C3

锐度对比

从奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3的分辨率数值的对比图表中可以看到，奥林巴斯

再来看分辨率方面的表现，从上面的数据中可以看出，奥林巴斯E-P3的最佳分辨率出现在F8.0，索尼NEX-C3最佳分辨率出现在F5.6，相比整体分辨率E-PL3表现更为出色。下方为奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3分辨率实测样本100%截图，从中可进一步观察两款产品在分辨率表现上的差异。

▲两款产品分辨率100%截图对比图示（点击可查看大图）

奥林巴斯

E-PL3清晰度更高

我们分别使用奥林巴斯

E-P3与

NEX-C3

在ISO200感光度档位拍摄实际样本，并对其四个部分进行100%截取，来观察两款产品在细节方面的表现。

▲图为实拍样板柜清晰度100%截取位置示意图

▲NEX-C3曝光参数：

快门：1/2秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：24mm

▲E-PL3曝光参数：

快门：0.62秒/光圈：F8/感光度：ISO200/曝光补偿：0EV/白平衡：自动/35mm等效焦距：35mm

在针对色彩表现的对比测试中，我们使用两款产品在最低感光度下以手动白平衡拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据

▲NEX-C3

本测试图反映了索尼NEX-3在配合16mm F2.8镜头时实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是索尼NEX-C3与16mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域22.1%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

▲E-PL3

本测试图反映了奥林巴斯E-PL3在配合M.ZD 17mm F2.8镜头

时，其实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是奥林巴斯E-PL3与MZ.D 17mm F2.8的色域范围（超出sRGB色域39.3%），测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

每款数码相机

产品都有属于自己的色彩风格，我们很难去评价其好与不好，不同色彩表现力适合拍摄的场景也会有所不同。观察其色块的偏移情况可以看出，索尼NEX-C3的RGB色彩表现风格更为均衡一些。

"控噪能力索尼NEX-C3

更强

在噪点控制能力测试中，我们用相同的设置在同一位置拍摄各档位感光度的样板柜样张，并对其进行100%截图，来观察奥林巴斯

E-PL3配合MZ.D 17mm F2.8

镜头

与

索尼NEX-C3

配合16mm F2.8

镜头

在各档位的信噪比表现。

▲图为噪点控噪能力测试实拍样板柜100%截取位置示意图

▲两款产品各档感光度100%截图对比图示

E-PL3

与NEX-C3的感光度档位区间均为ISO200-12800。E-PL3从ISO200开始出现轻微噪点，到ISO400时噪点加重，锐度和细节都开始下降。升至ISO800时画面颗粒感明显，就算缩放至桌面大小也可见明显噪点。再次升高至ISO1600时，出现大量的红色噪点，画面细节及锐度都损失严重。至于更高感光度，除非紧急情况，否则不建议使用。与E-PL3相比，NEX-C3在感光度ISO800时出现轻微噪点，ISO1600下100%放大噪点较明显，但细节和锐度保留不错。ISO3200时，画面出现色彩漂移，画面颗粒感较重，细节损失明显。至于ISO6400和ISO12800，这两档都经不起100%放大查看，除非情况特殊，否则不建议使用。

"IT168评测中心观点

▲奥林巴斯E-PL3

▲索尼NEX-C3

测试项目

E-PL3

NEX-C3

锐度测试

胜

负

清晰度度测试

胜

负

控噪能力测试

负

胜

"▲

奥林巴斯E-PL3与索尼NEX-C3对比结果（色彩表现不记入最终测试结果）

虽然E-PL3的传感器尺寸不及NEX-C3，但是出色的画质表现证明了奥林巴斯作为老牌相机制造商的实力。最终奥林巴斯E-PL3以2比1小胜索尼NEX-C3。由此看来，传感器尺寸的大小与有效像素的多少不一定就是决定画质的关键。